国行前总裁:检讨架构 税务系统应包含增值税
（吉隆坡15日讯）前国行总裁丹斯里莫哈末依布拉欣认为，本国政府应重新检讨现有税收系统，以打造一个更全面、更公平的体系。
依布拉欣是在周四举行的“第12届马中企业家大会”（MCEC）中，发表上述看法。他表示，一个公平的税收系统，理应包含增值税（VAT）。
“由于税收系统的性质，现在本国约有30%的经济份额没有缴税，这包括像我这类退休人士，以及其他仍有能力消费的人。这些人应该做出贡献，毕竟他们也在享受我国良好的道路、机场和学校等基础建设。”
他同时称，税收系统的改进是为了推动国家经济增长，不应成为政治课题。
“打造更完整且公平的税收系统，可确保大马拥有更多收入选项，同时防止本国在长期因过度负债，而陷入打击经济成长的债务陷阱，尽管我国的债务水平仍相对较低，约为50%至60%。”
相比之下，日本和其他一些国家的债务水平超过100%。
莫哈末依布拉欣
打造国产冠军企业
另外，依布拉欣点出“国产冠军”的重要性，指我国需要在各个经济领域，打造更多国产冠军企业。
“我们需要更多像国油（Petronas）和顶级手套（TOPGLOV，7113，主板保健股）这类国产冠军，这些成为全球品牌的企业，不止创造高薪工作，也帮助增强国家利益。”
依布拉欣指出，一家合法商企需要有清晰且同调的计划，才能发展为国产冠军。
他以国行为例，指国行成功将原本以国内市场为主的本地银行业，转变为获得承认的区域性金融力量。
“本地银行业转变为具竞争力且重资产的行业，是个漫长过程，期间需要官方持续呵护与支持，直至成长为自立的商业个体，并有能力在国外竞争。”
视频推荐：
增值税成美欧争端新焦点/陈万诚
美国总统特朗普近期的贸易策略再次引发全球关注，特别是其对增值税（VAT）的指责。
特朗普认为，欧洲普遍实施的增值税制度是美国贸易逆差的关键原因之一。然而，这一观点并不完全准确。
增值税本质上是一种消费税，无论商品或服务的来源如何，都会对其征税。与关税不同，它并非针对进口商品，而是在整个生产和供应链过程中逐步收取。
在经济层面上，增值税和销售税的区别主要在于征收方式，而不是最终的经济负担。
特朗普对增值税的关注更多是出于对贸易赤字的焦虑。根据美国人口普查局的数据，美国与欧盟的贸易逆差在2024年达到了2360亿美元，仅次于中国。
这种逆差长期存在，并且特朗普政府认为欧洲企业享有增值税退税的优势，从而对美国出口商造成不公平竞争。
然而，美国出口商在向国际市场销售产品时，本身也无需缴纳国内销售税，这与增值税的出口退税机制相类似。
事实上，美国历届政府都曾对增值税制度提出异议，特别是针对欧洲企业在出口商品时获得的增值税退税。但值得注意的是，美国宪法第一条就明确规定，美国政府不得对出口商品征税，因此美国的出口商同样在一定程度上享受税收优惠。
特朗普的政策提议忽略了这一事实，试图通过提高关税来平衡所谓的不公正贸易环境。
销售税体系上限明显
此外，美国自身的销售税体系具有明显的上限，各州税率普遍低于10%。
相比之下，欧盟27个成员国的增值税平均税率高达21.5%。
由于增值税具有较强的合规性和较低的逃税可能性，全球大多数国家都倾向于采用这种模式，而不是销售税。
特朗普此次的贸易关税计划可能不仅仅是出于经济考量，而更像是一种谈判策略。历史经验表明，美国在推动关税政策时，往往会预留足够的时间进行外交协商。这意味着特朗普政府可能希望通过威胁提高关税，迫使欧洲做出让步，以达成更有利的贸易协议。
然而，这种做法可能会引发欧洲国家的反制措施，并加剧全球贸易摩擦。
无论特朗普此举是贸易保护主义的延续，还是出于战略谈判的考量，最终的影响仍取决于各国如何回应。
如果欧洲选择维护自身经济利益，采取相应的报复措施，全球供应链可能面临新一轮调整，而这将对全球经济增长带来深远影响。
相关新闻
