JRTI：只为怼网友回应 “邓章钦忽略焚化炉缺点”
（万挠23日讯）万挠反对焚化炉连线对雪兰莪前高级行政议员邓章钦继续在社交媒体，以似是而非的理由，来维护其支持兴建焚化炉的立场一事，表示遗憾。
该连线表示昨日引用了联合国环境规划署报告所载录的案例和政策建议来回应邓章钦的指责。但是，作为州政府前政策决策者的邓章钦，今日并没有从政策角度来讨论此事关数十万人的健康和安全的事务，更遗憾的是邓章钦只会以网友互怼方式来作出回应。
该连线今天发布文告说，关于垃圾焚化炉的建设问题，邓章钦努力从网上搜索诸多先进国家的焚化炉照片，但他却故意忽略可能伴随着搜索结果出来的焚化炉缺点资料，包括他举例的北投焚化炉都曾遭受各种各样的投诉。
应以实证证明
“这一点很重要，因为邓章钦只谈好处，不谈坏处是无法消除人民的顾虑。要知道坚持兴建焚化炉的是政府，不是人民，所以举证责任（burden of proof）在政府。所谓举证责任就是作为前决策者的邓章钦应该以实证来证明他的主张是对的，经得起反对者质问的考验，而不是一个字都不回应反对者的质问。更为重要的是，联合国环境规划署于2019年出版的的《Waste to Energy: Considerations for Informed Decision-Making: Summary for Policymakers》已经反驳了邓章钦所谓的先进国都拥抱焚化炉的主张。
“载录一段来自该报告的原话：‘然而，欧洲联盟过去几十年一直依赖废物焚烧，但现在正在摒弃焚化炉和其他形式的焚烧，因为欧盟正转向循环经济。’”
在该报告列出的10个给政策制定者的重要建议中，首个建议是“减少、再用和回收”应获得优先考虑，第二个是拥有良好废气过滤系统的焚化炉仍然会产生哪怕是最少的公共卫生冲击，而管理不善的焚化炉，尽管使用先进的排放控制技术，已被证明会产生不安全排放物。
“管理不善向来是我国面对的最大问题，邓章钦不认同吗？如果邓章钦连联合国报告都不相信，难道他相信自己比联合国更聪明？”
视频推荐：
万挠反建焚化炉团体 促承建商会面解疑惑
万挠反对焚化炉连线代表阿都哈南（右）移交备忘录给杨忠礼电力代表。
（吉隆坡13日讯）万挠反对焚化炉连线（JRTI）、煤炭山团结、手牵手守护煤炭山等团体，今日促杨忠礼电力（YTLPOWR，6742，主板公用事业股）安排会面，以正视他们提出的苏丹依德利斯沙绿色能源园（SISGEP）垃圾焚化炉项目问题。
这些团体也包括煤炭山黑勇士武术学会（Kelab Akedemi Gelanggang Panglima Hitam）及煤炭山永续遗产与自然环境协会（Persatuan Kelestarian Warisan dan Alam），他们是代表煤炭山、公说湖城、公主城和斯里煤田镇的居民与组织。
据这些团体今日移交给杨忠礼电力的备忘录，他们指多次表达在煤炭山建设苏丹依德利斯沙绿色能源园垃圾焚化炉项目的担忧和关切。
“我们也对之前多次要求会面的邮件未获得回应感到遗憾。”
这些团体指该项目建议在环境敏感且具有历史意义的煤炭山地区，引发社区的深切担忧，并在备忘录中列出了对焚化炉项目的四大核心担忧：
四大核心担忧
-健康风险项目可能导致污染物排放，对煤炭山及周边居民，特别是弱势群体的健康构成威胁。
-环境影响焚化炉可能破坏煤炭山独特的生态系统和文化遗产地价值，同时影响当地空气质量和水资源。
-社区福祉项目或扰乱煤炭山作为历史文化地标的地位，同时冲击当地的社会经济结构。
-公共安全焚化炉的运作可能带来潜在安全风险，威胁居民的日常生活。
备忘录说，杨忠礼秉持“对地球和未来世代负责”和超越环境法律要求“的使命，因此令人期待能够体现透明度，并积极与各方沟通。
“然而，杨忠礼电力至今尚未回应会面请求，让我们质疑前者是否真正的实践这些价值观，而这也可能影响公众对这家公司在永续发展和负责任开发方面的信心。”
因此，这些团体除要求杨忠礼电力安排双方会面，也促公开在煤炭山建设苏丹依德利斯沙绿色能源园垃圾焚化炉项目的决策过程。
这些团体也促杨忠礼电力承诺，确保煤炭山及周边社区居民的福祉不受该项目的负责影响、分享焚化炉技术和营运的详细信息，确保透明度，以及解释如何评估公共安全风险，并提供相关证据，以证明该项目不会对周边居民带来安全威胁。
视频推荐 ：
相关新闻
